Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

afrosamurai1

Разве что-нибудь изменилось в вопросе о результате войны за последний год?

Рекомендую статью польских друзей. Очень актуально. 

Оригинал взят у vladkharitonov в Разве что-нибудь изменилось в вопросе о результате войны за последний год?

Отсутствовать в Москве 9 мая — это позор!

fot. red Moskwa 2014Москва 2014. Фото редакции.

Польский текст статьи "Hańbą będzie nie być w Moskwie 9 maja!" опубликован 25 марта 2015 г. на интернет-портале obserwatorpolityczny.pl. Автор статьи — КРАКАУЭР (KRAKAUER). Статья вызвала большой интерес у польских читателей, которые прислали на портал 55 комментариев.

К сожалению, нас ожидает очередное беспрецедентное событие. 9 мая 2015 г., в 70-ю, вероятно, последнюю круглую годовщину победы СССР в Великой Отечественной Войне, в Москву не приедут многочисленные гости, несмотря на приглашения с российской стороны. Это настоящий феномен дипломатии европейских государств, потому что Россия, несмотря на все то зло, что было ей причинено в течение последних полутора лет, несмотря на экономическую войну и санкции, решила протянуть дружескую руку, приглашая к себе государства, участвовавшие во II Мировой Войне. Каким нужно быть человеком, чем следует руководствоваться в жизни, чтобы отказаться от приглашения принять участие в единственном и неповторимом по своему значению событии?

Collapse )

Flag Counter

Licencja Creative Commons Текст на польском языке предоставлен на условиях лицензии Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0 Polska

afrosamurai1

Анатолий Вассерман о тов. Сталине: Какой я был тогда дурак...

очень интересное и как всегда оригинальное от господина Вассермана.


Оригинал взят у sos_z в Анатолий Вассерман о тов. Сталине: Какой я был тогда дурак...
Оригинал взят у gwinplane в Анатолий Вассерман о тов. Сталине: Какой я был тогда дурак...
Это просто необходимо прочитать...для полноты картины...

Оригинал взят у tipagraf1969 в Анатолий Вассерман о тов. Сталине: Какой я был тогда дурак
Оригинал взят у evia1 в Анатолий Вассерман о тов. Сталине: Какой я был тогда дурак
Оригинал взят у philipsheroв Анатолий Вассерман о тов. Сталине: Какой я был тогда дурак
Оригинал взят у osman9в Анатолий Вассерман о тов. Сталине: Какой я был тогда дурак
Оригинал взят у nikolinoв Анатолий Вассерман о тов. Сталине: Какой я был тогда дурак
Оригинал взят у mosdayв Анатолий Вассерман о тов. Сталине: Какой я был тогда дурак
Цитата сообщения Сосипатр_Изрыгайлов

Всего пару десятилетий назад я -- как и немалая часть тогдашних пролетариев умственного труда, включая практически всех моих знакомых -- лихорадочно поглощал публикации прогрессивных изданий вроде "Огонька", бурно возмущаясь раскрытыми передо мною картинами вопиющей аморальности нашей истории. В частности, поражался преступному разделу восточноевропейских стран между двумя равно кровавыми диктатурами -- интернациональной коммунистической и национальной социалистической. Хотя и не очень понимал, чем этот сговор хуже мюнхенского подарка, когда Великобритания и Франция подарили Германии всю Чехословакию с одним из крупнейших и лучших в Европе военно-промышленных комплексов, но был готов поверить, что коммунистам -- в отличие от капиталистов -- нет и не может быть оправдания.

Но постепенно стали мне попадаться и издания, убедительно опровергающие всё, чему я поклонялся с 1961-го, когда прочёл материалы XXII съезда КПСС (весной 1956-го, когда состоялся XX съезд, я ещё не умел читать, а в пересказе воспринял лишь небольшую часть сказанного).

Началось с книг Алексея Валерьевича Исаева. К тому времени я уже ощущал некоторые внутренние противоречия в трудах Владимира Богдановича Резуна. Но именно Исаев первым из виденных мною авторов не просто показал природу этих противоречий, но и доказал их сознательный целенаправленный характер.

Затем труды Виктора Николаевича Земскова покончили с легендой о десятках миллионов репрессированных, а после публикаций группы Григория Федотовича Кривошеева стало неприлично говорить о заваливании немцев советскими трупами.

Несколько лет назад меня шокировала книга Юрия Николаевича Жукова "Иной Сталин". Но после того, как её дополнили исследования Владимира Михайловича Чунихина, мне пришлось признать: Иосиф Виссарионович Джугашвили не только не был главным злодеем нашей истории, но в меру своих изрядных сил и способностей противодействовал истинным злодеям. А Елена Анатольевна Прудникова сняла аналогичные обвинения с Лаврентия Павловича Берия. Все эти материалы я, конечно же, встречал с изрядным внутренним сопротивлением, но так и не смог опровергнуть. Более того, в их свете весь массив доступных мне документов той эпохи обрёл внутреннюю стройность и непротиворечивость, а документы, ранее казавшиеся просто странными и выпадающими из общего ряда, оказались несомненно подложными.

Глубоко антипатичный мне -- и чрезмерной резкостью выражений, и многими странными представлениями о мире и обществе, и очевидной даже для меня некомпетентностью во многих аспектах военного дела -- Юрий Игнатьевич Мухин оказался тем не менее неоспорим в своём опровержении легенды о расстреле польских военнопленных советской властью в 1940-м. Вся последующая критика его публикаций на эту тему представляет собою непрерывное отступление его оппонентов под напором очевидных фактов, замаскированное многочисленными порочными кругами (когда несколько недоказанных утверждений используются в качестве доказательств друг друга).

Наконец, очередное звено всё той же цепи, вытягивающей нашу историю из клеветнической ямы, отковал Алексей Анатольевич Кунгуров. Конечно, в его книге "Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа" (М.: Алгоритм: Эксмо, 2009) не содержится полной стенограммы переговоров в Москве 1939.08.23: даже если она велась, вряд ли в обозримом будущем её официально опубликуют (а даже если опубликуют -- вряд ли все сразу безоговорочно поверят в её достоверность). Более того, в книге несомненно есть и недоработки, и прямые ошибки (в основном -- ошибки оптического распознавания текстов отсканированных документов). Но, как любят говорить поклонники Резуна, "в главном-то он прав!" После прочтения книги уже невозможно сомневаться: на переговорах не было сказано -- а тем более написано -- ни единого слова или знака, относящегося к разделу территорий; секретное дополнение к договору о ненападении -- фальшивка, разработанная американцами в 1946-м; все последующие официальные публикации на эту тему -- также фальшивки, сочинённые под откровенным внешним давлением, направленным на делегитимизацию нашей страны в целом. Более того, указанные Кунгуровым признаки фальсификации столь очевидны, что после прочтения книги мне остаётся только стыдиться своей тогдашней невнимательности, порождённой преступно легкомысленным легковерием.

Несколько утешает одно обстоятельство. Строка из блатной песенки, избранная в качестве заголовка, имеет и версию "какой я редкий был дурак", в данном случае совершенно неприменимую. Такими же дураками, как я, были тогда очень многие. И если я (пусть и понемногу, и с изрядной посторонней помощью) избавляюсь от тогдашних иллюзий -- есть надежда, что и другие, заразившиеся теми же пропагандистскими вирусами, тоже постепенно выздоровеют.